• Aave Labs, DAO tarafından özellik geliştirme için ücretlendirilen ana yüklenici; bu yüzden tüm gelirlerin topluluğa ait olduğu iddia ediliyor.

• ParaSwap’tan CowSwap’a geçiş, DAO hazinesine gelir paylaşımını engelleyerek tepki çekti.

• On-chain verilere göre Aave, 2025 üçüncü çeyrekte 15 milyar dolar net mevduat akışı gördü; bu, iç anlaşmazlıklara rağmen protokolün büyümesini gösteriyor.

Aave sahiplik krizini keşfedin: DAO ile sağlayıcılar CowSwap sonrası ücretler için çatışıyor. Gelir ve token sahipleri üzerindeki etkileri öğrenin. DeFi yönetişimi hakkında bilgili kalın—ana noktaları şimdi inceleyin.

Aave sahiplik krizi nedir?

Aave sahiplik krizi, Aave ekosistemindeki devam eden çatışmayı ifade eder; burada DAO ve özellikle Aave Labs gibi hizmet sağlayıcılar, protokol ücretleri ve gelirleri üzerindeki kontrol için mücadele ediyor. Temelde, DAO’nun kullanıcı arayüzleri ve marka gibi özelliklerin geliştirilmesini finanse etmesi nedeniyle tüm gelir akışlarının topluluğa ait olduğu inancı yatıyor. CowSwap entegrasyonu, ücret akışlarını değiştirerek DAO’yu dışladı ve yönetişim katılımcılarının eleştirilerini tetikledi.

CowSwap entegrasyonu Aave’nin gelir paylaşımını nasıl etkiledi?

ParaSwap’tan CowSwap’a geçiş, Aave sahiplik krizinde dönüm noktası oldu. Eskiden takas ücretleri DAO hazinesine paylaştırılıyordu ve topluluk protokol faaliyetlerinden faydalanıyordu. Ancak yeni düzenleme, ücretleri özel sağlayıcılara yönlendirerek DAO’yu tamamen kenara itti. Bir token delegesi, haftalık 200 bin dolarlık transferlere dayanarak yıllık kaybın 10 milyon doları aşabileceğini hesapladı. Bu, DAO fonlarıyla geliştirilen varlıkların özelleştirildiği suçlamalarını artırdı. X gibi platformlardaki yönetişim tartışmaları, merkeziyetsiz ruhu zedelediğini vurguluyor. Blockworks Research’e göre 2025 üçüncü çeyrekte 15 milyar dolar net mevduat akışı yaşanmasına rağmen, gelir yönlendirmesi AAVE token sahipleri için sürdürülebilirlik ve adil değer birikimi soruları doğuruyor. DeFi’de şeffaf yönetişim, topluluk kontrolünün erozyonunu önlemek için kritik.

Aave topluluğu sahiplik krizinin ortasında. DAO ve protokol sağlayıcıları gelir için savaşıyor.

Krizin merkezinde, DeFi borç verme protokolünün özelliklerini geliştiren yüklenici Aave Labs var.

Aave’nin ücretleri kime ait?

Birçok yönetişim katılımcısına göre, Labs dahil yükleniciler Aave DAO’su tarafından doğrudan ücretlendirildi.

Bu yüzden kullanıcı arayüzleri, marka ve diğer özellikler ile ücret ve gelirler DAO’ya “tamamen ait” olarak görülüyor.

Ancak son CowSwap entegrasyonu bu algıyı değiştirdi.

Yeni düzende takas ücretleri DAO hazinesine akmıyor, bu da delegelerin tepkisini çekti.

Bir token delegesi, DAO’nun yıllık gelir kaybını en az 10 milyon dolar olarak tahmin etti.

“365 günde DAO’ya en az 10 milyon dolar kayıp, haftalık sadece 200 bin dolar transfer varsayımıyla.”

Eleştirmenler, CowSwap ile değiştirilen ParaSwap’ın DAO ile gelir paylaştığını, ama yeni düzenlemenin DAO’yu özel sağlayıcı lehine dışladığını savunuyor.

Delegeler alarm veriyor

Yılın başlarında Aave Labs, Horizon tokenizasyon ürünü ve token önerdi, ancak DAO tarafından reddedildi.

Aave-Chan Initiative’in kurucusu Marc Zeller için, Aave Labs’ın protokol gelirini “özelleştirmesi” token sahipleri için “endişe verici” ve “açık bir saldırı”.

Başka bir VC ortağı Louis benzer görüşte ve ekledi: “Herhangi bir token ve DAO için en büyük tehdit, rakip bağımsız bir öz sermaye aracıdır. AAVE token sahipleri bu uzun vadeli risklere daha agresif karşı koymalı.”

Aave Labs kendini savunuyor

DAO şu anda protokol gelirleriyle token geri alımını yürütüyor; bu, token sahiplerine değer biriktirme mekanizmalarından biri.

Aave kurucusu Stani Kulechov şöyle dedi: “Aave Labs 8 yıldan fazla süredir protokole ve faydasını katkıda bulunuyor… Aave V4, GHO ve diğer yenilikler gibi ilkelere sorumlu; hepsi Aave DAO’suna gelir sağlıyor.”

Blockworks Research on-chain verilerine göre Aave, 2025 üçüncü çeyrekte 15 milyar dolardan fazla net mevduat akışı kaydetti.

Ancak altcoin’in fiyatı tartışmadan etkilenmedi; son hafta 200 dolar civarında sabit kaldı.

Ana Çıkarımlar

• DAO Sahiplik İddiaları: Aave DAO, Aave Labs gibi yüklenicileri finanse ettiği için protokol özellikleri ve gelirleri üzerinde tam sahiplik iddia ediyor.
• Gelir Yönlendirme Riskleri: CowSwap entegrasyonu, milyonlarca dolar ücretin yönlendirilmesinin merkeziyetsiz yönetişim ilkelerini tehdit ettiğini örnekliyor.
• Hesap Verebilirlik Talebi: Token delegeler, özelleştirme girişimlerine karşı daha güçlü direniş çağrısı yaparak token sahiplerini ve protokol büyümesini koruyor.

Sonuç

Aave sahiplik krizi, Aave gibi DeFi borç verme protokollerinde yenilik ile topluluk kontrolü arasındaki hassas dengeyi vurguluyor. CowSwap entegrasyonu sonrası DAO ile Aave Labs arasındaki ücret sahipliği ve gelir paylaşımı anlaşmazlığı, token sahiplerini korumak için sağlam yönetişime ihtiyaç duyulduğunu gösteriyor. 15 milyar dolar mevduat akışı ve V4 gibi yükseltmelerle büyümeye devam eden Aave’de bu gerilimleri çözmek, kripto manzarasındaki konumunu güçlendirebilir—topluluk üyeleri yönetişime katılarak daha adil bir gelecek şekillendirmeli.