ABD, Ethereum MEV Davası Yeniden Yargılama İncelemesinde DeFi Fonu’nun Yazılı Görüşüne Karşı Çıkıyor

• Kasım ayında jüri, telgraf dolandırıcılığı komplosu suçluluğunu belirleyemeyince dava iptal edildi.

• Savcılar, New York Güney Bölge Mahkemesi’nde 2026 Şubat sonu veya Mart başında yeniden yargılama talep ediyor.

• DEF, davanın DeFi geliştiricilerinde korku yarattığını ve ABD yeniliğini baltalayabileceğini uyarıyor (19 Aralık taslağına göre).

ABD, Peraire-Bueno kardeşlerin 25 milyon dolarlık Ethereum davasında DeFi Eğitim Fonu’nun dilekçesine karşı çıkıyor. MEV botları ve DeFi büyümesi üzerindeki yasal mücadelenin etkilerini keşfedin. Yeniden yargılama talebinin kritik detaylarını şimdi okuyun.

Peraire-Bueno kardeşler davası nedir?

Peraire-Bueno kardeşler davası, Anton ve James Peraire-Bueno’nun Ethereum blok zincirini otomatik maksimum çıkarılabilir değer (MEV) botlarıyla sömürerek yaklaşık 25 milyon dolar çaldıkları iddiasını içeriyor. Nisan 2023’te savcılar, kardeşlerin bekleyen işlemleri araya girerek manipüle ettiklerini, öncü işlem (front-running) yaparak kâr elde ettiklerini ve gelirleri akladıklarını öne sürdü. Jüri Kasım 2024’te anlaşmazlığa düşünce dava iptal edildi ve şimdi beraat talebi inceleniyor.

Neden ABD Savcısı DeFi Eğitim Fonu’nun dost görüş dilekçesine karşı çıktı?

Geçici ABD Savcısı Jay Clayton, 30 Aralık 2024’te New York Güney Bölge Federal Mahkemesi’ne karşı beyan sundu. DeFi Eğitim Fonu’nun (DEF) dilekçesinin Yargıç Jessica Clarke tarafından zaten karara bağlanmış hukuki konuları tekrarladığını ve beraat talebine dair yeni bir bakış açısı getirmediğini savundu. Clayton, “DEF mevcut talebe ilişkin herhangi yeni bir bilgi sunmuyor” dedi. Bu tutum, davada Coin Center’ın sunduğu benzer dilekçelerin reddiyle uyumlu. DEF’nin 19 Aralık taslağı, bu tür kovuşturmaların DeFi geliştiricilerini yurtdışına kaçıran belirsizlik yarattığını öne sürerek davanın düşürülmesini istemişti.

Dava, telgraf dolandırıcılığı ve kara para aklama yasalarının blok zinciri faaliyetlerine uygulanmasındaki gerilimi vurguluyor. Mahkeme dosyalarına hâkim kaynaklar, hükümetin Şubat sonu veya Mart 2026’da yeniden yargılama tarihi için bastırdığını belirtiyor. Kardeşlere yöneltilen ilk suçlamalar arasında telgraf dolandırıcılığı komplosu, kara para aklama komplosu ve çalıntı mal taşıma komplosu var; her birinden mahkûm olurlarsa 20 yıla kadar hapis riski taşıyor.

MEV (maksimum çıkarılabilir değer), doğrulayıcılar veya botların Ethereum bloklarındaki işlemleri yeniden sıralayarak elde ettiği kârı ifade eder. Meşru MEV stratejileri ağ verimliliğini artırırken, savcılar kardeşlerin 10 milyon dolarlık bir mağdur işlemini hedefleyerek toplam 25 milyon dolar topladığını ve bunun dolandırıcılığa dönüştüğünü iddia ediyor. Ethereum’un 2022’deki proof-of-stake geçişi MEV fırsatlarını artırarak düzenleyici ilgiyi çekti.

Sektör gözlemcileri, Coin Center gibi kar amacı gütmeyen kripto politika odaklı grupların dosyalarına atıfla yenilik risklerini vurguluyor. Coin Center’ın dava sırasındaki dilekçesi, hükümetin MEV botlarının geleneksel finans yasalarını ihlal ettiği teorisini sorguladı. Savcılar bunu gerçeklerden kopuk buldu.

DEF de benzer kaygıları dile getirerek taslakta, “[B]u tür kovuşturmalar yazılım geliştiricilerinde kafa karışıklığı ve korku yaratıyor, DeFi’ye katılımı caydırıyor ve katılımcıları başka ülkelere itiyor” dedi. Adalet Bakanlığı’nın yaklaşımı, eski yasaları yeni teknolojiye yanlış uygulayarak blok zinciri büyümesini engelliyor diye eleştirdiler.

Sıkça Sorulan Sorular

Peraire-Bueno kardeşler Ethereum MEV davasında hangi suçlamalarla karşı karşıya?

Kardeşler, 2023’te Ethereum’da MEV botlarıyla 25 milyon dolar çıkardıkları iddia edilen bir plan nedeniyle telgraf dolandırıcılığı komplosu, kara para aklama komplosu ve çalıntı mal taşıma komplosu suçlamalarıyla karşı karşıya. ABD Bölge Mahkemesi belgelerine göre her bir suçtan mahkûmiyetleri halinde 20 yıla kadar hapis cezası alabilirler.

Ethereum’da MEV nasıl çalışır ve Peraire-Bueno davasında neden tartışmalı?

Ethereum’da MEV, bloklardaki işlemleri yeniden sıralayarak arbitraj gibi ek değer yakalamayı içerir. Bu davada tartışmalı çünkü savcılar kardeşlerin botlarla 10 milyon dolarlık mağdur işlemini yasa dışı öncü işlemle hedef aldığını söylüyor. Savunmacılar MEV’yi blok zincirinin temel özelliği olarak görüyor, dolandırıcılık değil; bu da DeFi araçlarının regülasyonu üzerine tartışmayı alevlendiriyor.

Ana Noktalar

• Hükümetin DEF dilekçesine muhalefeti: Beraat incelemesinde reddedilmiş argümanları tekrarlayan dış girdilerin reddedildiğini gösteriyor.
• Dava iptali geçmişi: Kasım 2024’te jüri tıkanıklığı, 25 milyon dolarlık Ethereum sömürüsü üzerine iki haftalık davanın ardından yaşandı.
• Sektör etkileri: Dava, yenilik ile suç arasındaki çizgiyi bulanıklaştırarak DeFi geliştiricilerini caydırabilir—yeniden yargılama gelişmelerini takip edin.

Sonuç

ABD hükümetinin Peraire-Bueno kardeşler davasındaki DeFi Eğitim Fonu’nun dost görüş dilekçesine muhalefeti, Ethereum ve DeFi’deki MEV uygulamalarına yönelik denetimi artırıyor. Yargıç Clarke beraat talebini ve olası 2026 yeniden yargılamasını değerlendirirken, sonuç blok zinciri geliştiricileri için yasal sınırları netleştirebilir. Paydaşlar, kripto regülasyonunu şekillendirecek emsaller için New York Güney Bölge Mahkemesi dosyalarını izlemeli.