• Custodia Bank’ın yeniden inceleme talebi, Federal Rezerv’in ana hesap reddini sorguluyor; bu hesap doğrudan ödeme işlemleri için kritik.

• Temyiz, Para Kontrol Yasası’nı ihlal ettiğini öne sürerek, uygun eyalet lisanslı bankalara erişim zorunluluğunu vurguluyor.

• Bu dava, federal denetimin eyalet onaylı lisanslar üzerindeki anayasal etkilerini gündeme getiriyor ve kripto bankacılığını geniş çapta etkileyebilir.

Custodia Bank, Federal Rezerv’in ana hesap reddine karşı Onuncu Temyiz Mahkemesi’ne başvurdu ve kripto firmalarının erişim haklarını savunuyor. Bu gelişme, dijital varlık bankacılığını nasıl değiştirebilir? Düzenleyici değişimleri takip edin.

Custodia Bank Onuncu Temyiz Mahkemesi’ne Ne Talep Ediyor?

Custodia Bank, Bitcoin savunucusu Caitlin Long tarafından Wyoming’de kurulan kripto odaklı bir banka. Federal Rezerv’in ana hesap başvurusunu reddeden önceki panel kararını, mahkemenin tam oturumunda yeniden gözden geçirilmesini istiyor. Banka, 1980 Para Kontrol Yasası’nın, eyalet lisanslı kurumlara Federal Rezerv hizmetlerine doğrudan erişim hakkı verdiğini iddia ediyor. Pazartesi günü yapılan başvuru, bu tür retlerin eyalet onaylarını hiçe saydığını ve federal-eyalet güç dengesini bozduğunu belirtiyor.

Para Kontrol Yasası, tüm depo kurumlarının Federal Rezerv hizmetlerinden eşit yararlanmasını amaçlıyor. Custodia, Ekim ayındaki panel kararının bu yasağı göz ardı ettiğini ve Fed’in keyfi engeller koyduğunu söylüyor. Bu, yenilikçi kurumları etkiliyor. Tam mahkeme incelemesi, diğer kripto bankalarının geleneksel aracı bankalara bağımlılığını azaltacak bir emsal yaratabilir.

Kripto varlıkların ABD bankacılık sistemine entegrasyonu tartışılırken, 2020’de kurulan Custodia, kripto kullanıcılarına güvenli saklama ve bankacılık hizmetleri sunuyor. Bu yasal mücadele, kripto firmalarının geleneksel bankalarla eşit şartlarda yarışma zorluklarını gösteriyor.

Kripto Bankaları İçin Federal Rezerv Ana Hesabı Neden Önemli?

Ana hesap, kurumlara merkez bankası bilançosuna ve ödeme sistemlerine doğrudan erişim sağlar; işlemler merkez bankası parasıyla hızlıca tamamlanır. Custodia gibi kripto bankaları için bu, aracı bankalardan kurtulmak demek: Maliyetler düşer, riskler azalır, gecikmeler önlenir. Fed verilerine göre, ana hesapsız kurumlar üçüncü partilerle çalışınca işlem ücretleri %20-30 artabiliyor.

Custodia, kuruluşundan beri bu hesabı hedefliyor. 2023’te Kansas City Fed’i tarafından kripto odaklı olduğu gerekçesiyle reddedildi, Wyoming lisansına rağmen. Bu, Fed Sistemine katılım başvurusunun da reddiyle birleşince, banka geleneksel ortaklarla idare etmek zorunda kaldı.

Sektör uzmanları, ana hesabın bankacılık altyapısının en üst seviyesi olduğunu söylüyor. CEO Caitlin Long, Temmuz’da sosyal medyada bunu “elmas” düzey erişim olarak tanımladı; Custodia ve Kraken’in tam banka statüsünde nadir örnekler olduğunu belirtti.

Kripto sektöründeki “debanking” sorunu Custodia’nın aciliyetini artırıyor. ABD raporları, büyük bankaların AML kuralları nedeniyle 2018’den beri 200’den fazla kripto müşterisini kovduğunu gösteriyor. Long, dijital varlıklara destek olmasına rağmen federal adımların yetersiz olduğunu ifade etti. Bu başvuru, Fed’in yetkisini sorgulatabilir ve fintech’ler için net kriterler getirebilir.

Operasyonel olarak, doğrudan erişim Custodia’ya Fedwire gibi sistemlerle gerçek zamanlı işlemler yapma imkanı verir. Kripto işlemlerinde volatiliteyi azaltmak için bu hayati; Chainalysis’e göre 2024 küresel kripto ödeme hacmi 10 trilyon doları aştı.

Ana Noktalar

• Custodia’nın tam oturum talebi: Fed’in ana hesap yetkisini sorguluyor, eyalet lisanslı kripto bankalarına erişimi dönüştürebilir.
• Para Kontrol Yasası etkileri: Eşit hizmet hakkını pekiştiriyor, kriptodaki debanking trendlerini ele alıyor.
• Kripto bankacılığının geleceği: Başarılı olursa eyalet yeniliklerini teşvik eder, firmalar yasal sonuçları izlemeli.

Sonuç

Custodia Bank’ın Onuncu Temyiz Mahkemesi’ne yaptığı cesur başvuru, kripto bankacılığında Federal Rezerv ana hesap erişimi mücadelesini öne çıkarıyor; federal keyfilik ile eyalet inovasyonu arasındaki gerilimi yansıtıyor. Dava ilerledikçe, Para Kontrol Yasası’nın dijital kurumlara uygulanmasını netleştirebilir ve daha kapsayıcı bir finans ekosistemi yaratabilir. Kripto paydaşları yakından takip etmeli; olumlu sonuçlar, geleneksel aracılara bağımlılığı azaltarak sektörü büyütür ve düzenleyici ortamda güçlendirir.