• Prysm hatasının kökeni: Bir ay önce test ağında PR 15965 ile eklendi, senkronize olmayan düğüm onaylarından tetiklendi.

• Etkileri: Düğümler geçmiş dönemleri tekrar işleyerek 42’den fazla dönemde aşırı yük yarattı.

• Ağ toparlanması: İstemci çeşitliliği daha kötü sonuçları önledi, Prysm ClientDiversity verilerine göre %17.6 pazar payına sahip.

Ethereum Prysm hatası Fusaka sonrası zayıflıkları ortaya çıkardı, katılımı %75’e indirdi ve 382 ETH’e mal oldu. İstemci çeşitliliği ağı nasıl kurtardı, doğrulayıcılar için dersler neler? Ethereum’un istikrarı hakkında güncel kalın.

Ethereum Prysm Hatası Olayına Ne Sebep Oldu?

Ethereum Prysm hatası, Prysm PR 15965’teki bir kusurdan kaynaklandı. Bu hata, Fusaka ana ağ güncellemesinden yaklaşık bir ay önce test ağlarına dağıtıldı. Senkronize olmayan düğümlerden gelen onaylar, Prysm düğümlerini kaynak tükenmesine sürükledi; düğümler geçmiş dönem bloklarını tekrar oynatarak pahalı durum geçişlerini yeniden hesapladı. Ethereum geliştiricisi Terence Tsao, 8 Aralık’taki kapsamlı otopsi paylaşımında, hatanın testlerde nasıl fark edilmeden kaçtığını anlattı.

Prysm Hatası Ethereum Ağ Katılımını Nasıl Etkiledi?

Prysm hatası, performans sorunlarında zincirleme etki yarattı. Düğümler mevcut durum yerine eski durumları sıfırdan yeniden oluşturdu, bu da devasa bir hesaplama yükü getirdi. 42’den fazla dönemde Ethereum’un kaçırılan slot oranı %18.5’e ulaştı, genel katılım %75’e geriledi. Otopsi analizine göre doğrulayıcılar yaklaşık 382 Ether ödülünden mahrum kaldı, bu da mali riskleri gözler önüne serdi.

Tarihsel bağlamda ciddiyet artıyor: 2023 Mayıs’ta Shanghai hard fork’undan kısa süre sonra Ethereum, işlem kesinliğini geçici olarak kaybetti – önce 25 dakika, ertesi gün bir saatten fazla – sonra kendi kendine toparlandı. Bu olaylar, Ethereum’un birleşme sonrası olgunlaşma sürecini ve uzlaşı katmanının önemini hatırlatıyor. Tsao, otopsi’de test ağlarının değerli olsa da kusursuz olmadığını, gerçek dünya tetikleyicilerinin simülasyondan farklı olabileceğini vurguladı.

Düğüm operatörleri hızlıca geçici bir çözüm uyguladı, Prysm ekibi kalıcı yama geliştirip dağıttı. Bu hızlı müdahale uzun vadeli zararı sınırladı, ancak proof-of-stake ağlarında sağlam test protokollerine olan ihtiyacı öne çıkardı.

Prysm Yamalandı

Mevcut durum yerine eski durumları sıfırdan oluşturan Prysm, büyük bir hesaplama yüküyle karşılaştı. Ağda 42’den fazla dönemde %18.5 kaçırılan slot oranı görüldü, katılım %75’e indi ve doğrulayıcılar 382 ETH ödül kaybetti. Geliştiriciler, düğüm operatörlerine geçici çözüm talimatı verdi, ardından Prysm istemcileri için güncelleme yaması hazırlandı.

İstemci Çeşitliliği Kurtarıcı Oldu

Olay, Ethereum’un baskın istemcisi Lighthouse’ı vursaydı çok daha kötü olabilirdi. Offchain Labs’ın Prysm’ı, ClientDiversity’ye göre %17.6 payla ikinci en büyük istemci. Geliştiriciler, tek bir istemcinin %33’ü aşmaması sayesinde kullanıcılara fark edilir etki olmadığını belirtti. %33’lük bir istemcide kalıcılık kaybı ve blok kaçırma artardı. Ancak Lighthouse %52.6 payla (olay sırasındaki %56’dan düşüşle) üçte iki eşiğine tehlikeli derecede yaklaştı, bu da tek istemci hatasının geçersiz zincir kesinleştirebileceği riski taşıyor.

Ana Çıkarımlar

• Hata Tespit Zorlukları: Bir aylık test ağı maruziyeti bile Prysm kusurunu tetiklemedi, karmaşık blok zincirlerinde simüle testlerin sınırlarını gösteriyor.
• Mali Etki Hesaplandı: %75 katılımda 382 ETH ödül kaybı, istemci istikrarına bağımlı doğrulayıcılar için ekonomik riskleri vurguluyor.
• Çeşitliliğe Çağrı: Ethereum geliştiricileri tek nokta arızalarını önlemek için daha güçlü istemci dağılımı istiyor, Lighthouse’un hakimiyetini ClientDiversity gibi araçlarla izleyin.

Sonuç

Fusaka güncellemesi sonrası Ethereum Prysm hatası, blok zinciri dayanıklılığında dönüm noktası oldu. Küçük bir kod kusuru, ağ katılımını düşürüp doğrulayıcılara büyük ETH kaybettirdi. ClientDiversity’ye göre Prysm %17.6, Lighthouse %52.6 payla çeşitlilik sayesinde felaket önlendi. Ağ evrilirken, istemci geliştirme ve çeşitlilikte sürekli dikkat şart. Doğrulayıcılar ve operatörler çeşitli kurulumlar tercih ederek gelecekteki Prysm benzeri risklere karşı Ethereum’un proof-of-stake temellerini güçlendirmeli.

Ethereum’un Prysm istemcisindeki hata, ağ katılımını %75’e düşürdü ve doğrulayıcılara 382 ETH’e mal oldu; düğümler kaynak tükenmesi yaşadı.