Aave DAO’da marka varlıklarının DAO’ya devri teklifi, %50’den fazla oyla reddedildi. Yüksek çekimserlikler arasında Stani Kulechov’un 15 milyon dolarlık AAVE token alımı iddiaları gündeme geldi, yönetişim şeffaflığını sorgulattı.
-
Stani Kulechov token alımıyla oy etkilemediğini açıkladı, bunun uzun vadeli taahhüt gösterdiğini söyledi.
-
Teklif, Aave’nin marka ve fikri mülkiyet haklarını DAO’ya kaydırmayı hedefliyordu; ücret dağılımı anlaşmazlıkları nedeniyle.
-
Oylama sonuçları %50’den fazla karşı oy ve yüksek çekimserlik gösterdi, DAO ile Aave Labs arasındaki gerilimi ortaya koydu.
Aave DAO oylama başarısızlığı yönetişim tartışmalarını alevlendirdi. DeFi liderinde şeffaflık sorunları ve topluluk tepkisi. Aave güncellemelerini takip edin.
Aave DAO oylamasının başarısız olmasının nedeni nedir?
Aave DAO oylaması, Aave’nin marka varlıkları ve fikri mülkiyetini DAO’ya devretme teklifiyle başarısız oldu. %50’den fazla karşı oy ve yüksek çekimserlik yaşandı. CoW Swap gibi entegrasyonlardan gelen ücretlerin Aave Labs cüzdanlarına gitmesi eleştirildi. Topluluk, sürecin aceleye getirildiğini düşündü ve yönetişim sorunlarını gündeme getirdi.
Stani Kulechov iddialara nasıl yanıt verdi?
Aave Labs kurucusu Stani Kulechov, 15 milyon dolarlık AAVE alımıyla oyları etkileme suçlamalarını reddetti. 26 Aralık 2025’te X’te paylaştığı açıklamada, token’ların oy kullanılmadığını ve protokole uzun vadeli bağlılığını gösterdiğini belirtti. Aave Labs’in AAVE sahipleriyle ekonomik uyumunu daha iyi anlatma sözü verdi. Oylama verileri de token’ların az kullanıldığını doğruladı. Bu olay, Aave gibi 10 milyar dolar TVL’ye sahip DAO’larda yönetişim olgunluğunu test ediyor.
Önemli Noktalar
- Aave DAO başarısızlığı yönetişim risklerini ortaya koydu: DAO ile geliştirici Labs arasındaki çatlaklar netleşti.
- Token alımı iddiaları yalanlandı: Kulechov’un 15M$ AAVE alımı oy için kullanılmadı.
- Şeffaflık artırılmalı: Token sahiplerine ekonomik uyum açıkça anlatılmalı.
Sonuç
Aave DAO başarısızlığı, DeFi’de merkeziyetsiz karar alma ile geliştirme verimliliğini dengeleme zorluklarını gösteriyor. Teklif reddedilse de şeffaflık, ücret dağılımı ve Labs-DAO ilişkileri tartışılıyor. İyileştirilmiş yönetişim, AAVE sahiplerine fayda sağlayacak. Aave’yi 2017’den beri izleyin; son oylama Snapshot’ta %52 karşı, %28 çekimser, %20 lehte ve düşük katılım gösterdi. Kulechov: “Bu tartışma Aave’nin sağlığı için gerekli.”
