• Fusaka güncellemesinde Prysm nodları yoğun doğrulama yükü altında çöktü, 42 epoch boyunca yaklaşık %18,5 slot atlandı.

• Senkronizasyon dışı doğrulamalar, eski beacon durumlarını yeniden hesaplamaya zorladı ve nod kaynaklarını tüketti.

• Doğrulayıcılar gecikmeli yanıtlar nedeniyle 382 ETH kaybetti; Prysm, yapılandırma bayrakları ve yazılım güncellemeleriyle sorunları giderdi.

Ethereum Fusaka güncellemesindeki Prysm arızaları, doğrulayıcıları kaynak tükenmesi ve kaçırılan doğrulamalarla etkiledi. Kök nedenleri, etkileri ve çözümleri öğrenin—Ethereum konsensüs istemci stabilitesi için staking güvenliğinizi korumanıza yardımcı olun.

Ethereum Fusaka Güncellemesi Sırasında Prysm Nod Arızalarına Ne Sebep Oldu?

Ethereum Fusaka güncellemesi Prysm arızaları, 4 Aralık 2025’te doğrulama işlemleri sırasında kaynak tükenmesinden kaynaklandı. Senkronizasyon dışı doğrulamalar, eski blok köklerine işaret ederek Prysm nodlarını tarihi beacon durumlarını yeniden oynamaya zorladı. Bu, yüksek yük altında binlerce maliyetli hesaplama anlamına geldi ve geniş çaplı gecikmelere, 411439-411480 epoch’larında kaçırılan dönemlere ve ağ genelinde önemli doğrulayıcı etkilerine yol açtı.

Senkronizasyon Dışı Doğrulamalar Kaynak Tükenmesine Nasıl Yol Açtı?

Ethereum Fusaka güncellemesi sırasında Prysm beacon nodları, senkronize olmayan nodlardan gelen doğrulamalarla karşılaştı. Bu doğrulamalar, önceki epoch’lardaki blok köklerine atıfta bulunuyordu ve mevcut zincir durumuyla çelişiyordu. Ethereum’un konsensüs kurallarına uymak için Prysm, tam doğrulama süreçlerini başlattı; bu da geçmiş blokları yeniden oynatarak eski beacon durumlarını yeniden oluşturmayı ve epoch geçişlerini yürütmeyi içeriyordu.

Bu yeniden hesaplama oldukça yoğun bir işlem. Örneğin, 411441 epoch’undan blok 0xc6e4ff’ye bağlı bir doğrulama, birden fazla durum geçişi gerektirdi. Eşzamanlı yüksek hacimli doğrulamalar altında nodlar neredeyse 4.000 işlem yönetti, CPU ve bellek kaynaklarını tüketti. Prysm ekibi, bunun nodların doğrulayıcı isteklerine zamanında yanıt verememesine yol açtığını bildirdi ve sorunu büyüttü.

Ağ genelinde olay 42 epoch sürdü, 1.344 slot’un 248’inde blok atlandı—%18,5 atlama oranı. Katılım en düşük %75’e indi, normal seviyelerin çok altında. Doğrulayıcılar somut cezalarla karşılaştı; Prysm ekibinin zincir verilerine dayalı hesaplamasına göre toplam kaçırılan doğrulama ödülleri yaklaşık 382 ETH oldu.

Ethereum Vakfı’ndan uzman analizleri, tek istemciye bağımlılığın bu tür zayıflıkları önlemek için istemci çeşitliliğinin önemini vurguluyor. Prysm’in olay sonrası incelemesinde atıf yapılan Miga Labs verileri, toparlanma sırasında istemci dağılımında geçici bir kayma gösterdi ve bir istemcinin hakimiyetinin devam eden risklerini ortaya koydu.

Önemli Çıkarımlar

• Kaynak Tükenmesi Ana Sorun: Senkronizasyon dışı doğrulamalar tarihi durum yeniden oynamalarını tetikledi, Prysm nodlarını aşırı yükledi ve epoch atlamalarına neden oldu.
• Ölçülebilir Ağ Etkisi: %18,5 slot atlama ve 382 ETH kayıpları, konsensüs istemci stabilitesinin finansal önemini gösteriyor.
• Önleyici Tedbirler: Düzeltilmiş sürümlere güncelleyin ve istemci çeşitliliğini teşvik edin, gelecek Ethereum güncellemelerindeki kesintilere karşı korunun.

Sonuç

Ethereum Fusaka güncellemesindeki Prysm arızaları, yük altındaki doğrulama işlemindeki zayıflıkları ortaya koydu; kaynak tükenmesi, kaçırılan epoch’lar ve doğrulayıcılar için önemli ETH kayıplarına yol açtı. Senkronizasyon dışı kanıtları güncellenmiş doğrulama mantığıyla ele alan Prysm ekibi dayanıklılığı artırdı, ancak olay Ethereum ekosisteminde çeşitli konsensüs istemcilerinin gerekliliğini pekiştirdi. Ağ evrilirken, staking yapanların ödülleri maksimize etmek ve riskleri en aza indirmek için istemci sürümlerini takip etmesi kritik önem taşıyor.